瞎不瞎的你算个啥！
本次鸭鼠之争，网友最直观的感受就是，有些人把人当瞎子！
不光自己瞎，还要求别人瞎。
气愤的网友，给一张图配上了画外音。
以下对话为画外音，请勿触景生情，对号入座。
“你说，这是老鼠头，还是鸭脖?”一位男子郑重地手指着某张图片说。
“鸭不鸭脖的能咋地，那还不是您一句话！”
女子面色严肃，眼神认真：“爱咋咋地，您说它是鸭脖，不是也是。您说它不是老鼠头，是也不是！”
当然，这种画外音的表达只是网友对鸭脖事件极度愤怒的一种宣泄方式。
它并不代表，送检的东西它就不是鸭脖！
最大的可能，实际上是，送检的百分之百它就是鸭脖！
而实际上，视频里的东西也极大可能它就是老鼠头！
这，并不矛盾。
鸭鼠之争持续发酵，众多知名媒体，纷纷入场表态。
长了牙的鸭脖令人如鲠在喉！
明明就是有牙的动物头部，在某些人的刻意引导下，它居然成了鸭脖！
脖子跟头，大伙看不出来吗？谁家脖子能长颗牙出来！
“指鼠为鸭”成了新的成语！
但是，也有网友说，这跟指鹿为马肯定有区别。人家赵高那是丞相啊，你一个小小的学校方也敢指鼠为鸭，这就是传说中的看不见看不见，统统看不见，你瞎我也瞎，大伙一起瞎吗？
可惜的是，有人不甘于做个瞎子。
他们想说一点真话，想说下自己看到的真实的东西。
前环球时报主编，著名的媒体评论员胡锡进先生提出了一个观点：原视频太像鼠头了！市监局提供的文字和口头说法难以消除原视频造成的强烈印象，公布更充足的影像证据很有必要。
公布什么影像证据呢？
我认为，不应该是鸭脖到底是不是鸭脖的影像证据。
而应该是送检的物品从外观上符合视频里物品特征的影像证据。也就是说必须用影像来证明你们检测的跟视频里的物品是同一件东西的视频证据。
我们不要听谁谁谁说了，视频里的实物送检了！网友们更相信的是成语里的“毁尸灭迹”、“偷梁换柱”、“李代桃僵”。
老鼠头跟鸭脖真的就那么难以凭肉眼辨别吗？
那么大且长的牙齿，真的就没有人看到吗？
当今的时代，已经不是某个有点地位的人讲句话，老百姓就不会再质疑的时代了。
民众很聪明，言论很自由！
指鼠为鸭，已经行不通了。
能说实话，不愿意做个睁眼瞎，有自己辨别能力的人比比皆是。
虽然历史的浪潮里，永远不会缺少指鹿为马、指鼠为鸭的人，但更不缺少为讲实话宁愿较真的人。
我认为，这种较真，才更有利于社会的进步！
从这个意义上来讲，网友们揪着不放，非要弄清楚事情的真相，这不是一件坏事，反而是一件体现民族凝聚力、彰显社会公信力的一件大好事！
