白点风也说杂文
最近，杂文博客中关于杂文现状的文章，观点比较多，我谨谈自己的看法。
新闻发布严格的管理制度。从中央到各省，自治区及每一级*府，都掌握着新闻的发布权。就和多年来一贯制的投稿制度一样，得有单位的公章，也就是所谓的真实性，没有公章，新闻机构是不敢用你的稿件的。同样，没有总编的审批，也是不敢随便编排稿件的。（据说：“焦点访谈”都有40%的节目没有播出）当然，也有不甘寂寞的总编。从八十年代开始，便有“人民海外版”的被审查，“时代潮”杂志的被封杀，“南方周末”总编的被罢免。总编的频繁被罢免，被更换，绝大多数不是因为水平、能力问题。绝对是*治问题。（多年来，我们的新闻一直都被称作*和*府的喉舌）。至于批评教育，那家新闻单位的领导没有经历过。在这种环境中，连本省都不敢发本省的敏感新闻，你说那家报纸还能办出自己的特色。
新闻要素的淡化。过去人们常说的就是：新闻就是人咬狗。可如今狗咬人也成了新闻。再说新闻的五要素，即俗称的五个W。翻开现在的新闻稿件，有那一条新闻符合这五个要素。这些，都是独有的“中国特色”。找不到时间、地点、原因、结果的新闻比比皆是。如果按照新闻的定义：新近发生的事实的报道。这样的报道还能算新闻吗。好在国人都习惯了这样的新闻。再看看我们的新闻照片，有多少不是摆姿态，摆样子摆出来的。最近，随着典型的新闻造假事件，周正龙的华南虎与刘为强的藏羚羊的不了了之。新闻的概念已经模糊，已经严重地脱离了事实这个主体，在这种状况下，谁还强求新闻主体之下的其他文体的繁荣，那是不现实的。
*报的垄断地位。从中央，到地方，各级*府林林总总的报纸，虽然版面呆板，内容萧条（大部分用的都是新华社的通稿）再加上一些歌功颂德、变相广告的所谓新闻。当然不会被受众面看好。然而，他们却没有生存的危机感。除了国家每年的补贴，在每年发行征订时，各级*府都会发红头文件。发行工作是各级*府的*治任务。不管你愿意不愿意，文件早已规定了你征订报刊的内容。除此之外，还有一些财大气粗的垄断行业的报刊，纸张的考究，印刷的精美和内容的空洞。除了以上这些，其它报刊就象没娘的孩子，其生存状况可想而知。贴近民意吧，随时都有被封杀的危险，靠近领导吧，也没有那个领导买你的帐。在这种两难的境界下，加上平面媒体的普及，络、电视等传播媒体的绝对优势，日子能好过那才是怪事呢。过去有一种说法是：由于报刊杂志发行速度慢，所以要侧重新闻的深度报道，要办出自己的特色，而现在，生存都成了首要问题，还有多少报刊杂志能为民众鼓与呼，能做到大众喜闻乐见。
舆论氛围的日趋偏紧。西宁市民张先生，为一条年久失修的公路讨说法，被拘留8天，罪名是辱骂市*府领导。山东高唐“侮辱”县委书记的案件；济南友“红钻帝国”，彭水诗案的小公务员秦中飞，安徽“短信狱”的中学教师董国平、李茂余；女商人赵俊萍编写短信讽刺县委书记被羁押长达九个月。陕西省绥德的因中学校长追着县长签字，被当地公安机关以“扰乱机关工作秩序”行*拘留了七天。在这种氛围中，连表达自己意愿的权利都被粗暴地剥夺。新闻客观性、公正性的生存空间都潜伏着重重危机，其他文体的命运就可想而知。
最后说杂文。其实，杂文也曾经迎来过自己的春天，八十年代，国内舆论环境较为宽松，我就多年自费订过“杂文报”。可随着时间的推移，杂文就越来越不像杂文了，过去说杂文是枪，是匕首。如今的杂文，充其量也只能说是个挠痒痒的痒痒抓。（中华杂文将杂文说成是一种爱，没有错。我也理解的苦衷）多年前，大众喜闻乐见的报告文学，如今不都沦落为权、钱歌功颂德的工具。杂文能幸免吗。
也不是说没有好的杂文，就算你能写出来，那家刊物敢发表。络好像宽松一点。即便是在你的博客里，也要管审批。在络上，首先你要注册，才有权利发贴回贴。可是，只要管认为你的帖子不合时宜，也会随时被删除的。我没有来杂文以前，在一家杂文站准备发文章，但在“投稿须知”里却看到了这样的文字：最近风声紧，请投稿者好自为之。看到这样的“投稿须知”，你还有投稿的欲望吗。在这种重重设防的环境中，怎么可能出杂文家呢。
在当今中国的文化大环境中，只能出于丹，只能出易中天，因为他们好在古人堆里寻找乐趣，而从不联系当今中国之实际；只能出芙蓉姐姐和杨娜车二姆，因为她们以恶搞出名为己任，而从不关心*治，最关键的是，他们都不涉及社会敏感话题。中国的鲁迅，台湾的李敖，要放在当今中国，首先最有可能的是被扼杀在摇篮里。因为在这里没有他们生存的空间。假如有可能出名了，借用一位老无产阶级革命家的话来说：“枪毙你一百次都不为过。”
因此说：杂文刊物如果办不下去了，就停刊算了，没有必要在那里争取所谓的生存权，倘若真的争取到了，那杂文还能是杂文吗。
