村民合法承包土地
用于经营养猪场
却被认定为违法建筑强拆
吉林王先生提起行*诉讼
请求确认强拆行为违法
胜诉
庭审信息
审理法院：吉林省松原市中级人民法院
原告：吉林省松原市王先生
被告①：吉林省松原市人民*府（下称“市*府”）
被告②：吉林省松原市自然资源局（下称“市自然资源局”）
被告③：松原市某区人民*府（下称“区*府”）
诉求：确认被告强制拆除原告养殖场的行*行为违法
代理律师：北京市盛廷律师事务所翟根才
案情简介
年底，王先生接受他人转包2亩承包地，修建猪舍用于养猪，根据《养殖承包合同》，承包期限为30年。
年10月，市*府下发《关于开展整治XX垃圾填埋场周边违法用地的通告》，要求垃圾填埋场周边违法建筑限期拆除。
年4月，市*府再次发出《关于限期拆除XX垃圾填埋场周边违法建筑的通知》，要求原告在规定期限前自行拆除，逾期不拆除的由市*府组织强制拆除。
年4月，由市*府组织，区*府、市自然资源局共同参与将王先生的养殖场强制拆除。
王先生不服，提起行*诉讼。
法院认为
1、关于本案被告的确定问题。
原告将市*府、市自然资源局、区*府均作为被告提起诉讼，经庭审调查，市*府下达了《整治XX垃圾填埋场周边违法用地的通告》并进行了公告，主导并组织实施了强制拆除原告养殖场的行*行为，区*府和市自然资源局作为参加单位，不是本案被告，本案被告应为市*府。
2、关于被告松原市*府强制拆除原告养殖场的行*行为合法性问题。
被告市*府认为其拆除原告的养殖场是违法建筑，实施的强制拆除行为符合城乡规划法的规定。
本院认为，被告实施的拆除养殖场的行为属于行*强制执行行为，该强制执行行为应当符合行*强制法规定的法定程序，而被告市*府未履行上述法律规定的“催告、听取当事人的陈述和申辩、作出行*强制决定、告知当事人享有申请行*复议或者提起行*诉讼的权利、当事人在法定期限内不申请行*复议或者提起行*诉讼，又不拆除的，方可强制拆除”法定程序，属于违法行*行为。对于原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。
胜诉判决
依据《中华人民共和国行*诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告松原市人民*府于年4月23日实施的强制拆除原告王XX养殖场的行*行为违法。
相关法条
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十八条
《中华人民共和国行*强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条
撰稿
胡拓颖
审稿
翟根才
编辑
马睿一
联系我们
我知道你在看哟
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
