到底是鼠头还是鸭脖，居然用了半个多月时间，终于有了结论。
虽然有了定论，但估计让很多人的心里不是滋味。
6月1日，一起关于学校食堂有鼠头的事在网络上发酵。
可是有人硬是把鼠头认定是鸭脖。
记得小时候，发现家里烧的菜偶尔会有虫，后来在捡菜的时候就注意了。
本以为学校食堂吃出鼠头，可能失误，检讨一下，以后注意罢了，相信公众都会理解或原谅。
可现实并非如此，有人死不承认，指鼠为鸭，并一再坚持。
网友肯定会有这么一种想法，难道公众连鼠头和鸭脖都不能区别了吗？
如果说只有专家才有鉴别到底是鼠头还是鸭脖，那么只有两个结论：
1、中国的专家太好当了；
2、中国人太愚蠢了。
6月17日联合调查组公布结论指出：南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。
6月1日出现情况，6月3日，涉事高校作出回应称：确认“异物”为鸭脖，为正常食物。
联合调查组结论出来的当天午间，涉事学院官微已删除了此前发布的《情况通报》。
涉事校方确实有文化，懂得掩耳盗铃，这也不奇怪，第一次掩耳盗铃没成功，就再来一次呗。
公众喜欢真诚，不喜欢虚伪。
滑稽的是江西广播电视台《都市现场》栏目6月3日报道：南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学介绍，执法人员第一时间赶到现场，反复对比，确认这个异物就是鸭脖。6月4日，央广网报道，相关人员通过查看当事人拍摄的图片进行比对，初步判定系鸭脖。如果舆论不是沸沸扬扬，这场“指鼠为鸭”事件是不是就过去了呢？搞笑的是，还有专家登场来鉴别到底是鼠头还是鸭脖。这让不喜欢追热点凑热闹的时代观点也撰文：“鼠头鸭脖”之争的表面愚蠢，其实折射一个可恶的现象调查组结论出来后，时代观点再次撰文，不求阅读量，更不求轰动，只想灵魂烤问一下：一个公众都能辩认的鼠头还是鸭脖，居然从6月1日持续到17日，区区小事何以要动用省级联合调查组？这除了国人的时间太多太无聊，还有一个疑问就是：中国人真的都愚蠢到如此地步了吗？鉴别鼠头还是鸭脖也需要专家了，其实，这种专家能做的事任何农村人都能做。怪不得专家被砖家代替了。专家研究到底是鼠头还是鸭脖也花费的不少时间，让公众等得不耐烦了。一个学院，那是知识分子的集聚地，似乎没有生活在地球上，地球上的生物也分不清了，至于辨别鼠头鸭脖成了件非常困难的课题。市场监督管理局工作人员似乎只是能辨别黄瓜是不是拍的。在时代观点看来，鼠头鸭脖之辨实际上是对公众的愚弄，食堂分辩不清吗？学校分辨不清吗？市场监督管理人员分不清吗？答案是否定的。问题似乎是：有些人只尊重利益，不尊重事实！学校希望息事宁人，指鼠为鸭，蒙混过关。难道市场监督管理局工作人员也想在公众雪亮的眼睛面前蒙混过关？事实是，公众的眼睛没有瞎，最终闹得需要省级联合调查组来权威发布。假如没有联合调查组，那个视频发布者是不是被认定为寻衅滋事呢？这还真不好说，现实生活中不排除有被冤枉的。据说吃到鼠头的学生得到10倍餐费的补偿，时代观点认为这并不重要，重要的是对事实的尊重，而不是对利益的倾斜。经过几十年的改革开放，经济发展迅猛，但忽悠的事也不少，人们的道德水准也受到冲击。指鼠为鸭的笑话以后会不会再次上演，这不好说，估计还会换个面孔上场，但真的不希望再有。如果十四亿人在这种鸡毛蒜皮的事情花费精力，我们的科技发展又会在哪里呢？现在这个监那个监，这个管那个管，如果监管也变了味，我们的未来社会会是怎么样？！市场需要监管，但监管应该专业点、公益点、权威点，最起码需要人性些。不要把监管与利益挂钩！无论监管部门权力多大，别忘了，真正的监管并不是监管部门而是广大群众。群众的监督最公正、最无私、最无法阻挡，最不能蒙混过关，这是不灭的真理！真相出来了，希望后期有追究责任的消息，不能让造假者有市场，对群众如此，对干部更是如此！