中国城市全球联系竞争力报告
《中国城市竞争力报告No.18》由中国社会科学院财经战略研究院倪鹏飞研究员领衔，两岸四地城市竞争力专家共同携手联合完成，详细评价了中国个城市的综合经济竞争力、可持续竞争力以及影响城市竞争力的方方面面。
本年度总体报告聚焦从城市看中国，迈向“十四五”及未来15年的城市化中国，有新理论与新假设、新动力与新红利、新格局和新趋势、新对策与新建议。
本报告的年度主题是“劲草迎疾风：中国的城市与楼市”，回顾、梳理和比较了中国过去20里发生的四次外部冲击对楼市和城市影响，发现中国的城市和楼市承受住了四次外部冲击，并且在经受外部冲击以后变得越来越强健。
本年度报告首次实现中国城市竞争力和全球城市竞争力全方面的接轨。报告对各级*府尤其是城市*府部门、国内外企业、有关研究机构、社会公众具有重要的决策参考意义和研究借鉴价值。
摘要：中国城市的全球联系指数在空间格局上具有多中心分布特点；在区域层面，全球联系指数呈现总体“越落后、越分化”的状态，且“南强北弱”逐步固化；东部沿海地区全球联系相对较高，且省域内城市相对收敛；城市群整体阶梯分化明显，城市群内部则较为收敛；二线城市竞争差距小、竞争激烈，北上广深实力领先且差距最小。
中国与世界的联系越来越紧密，中国作为全球大国不断加强其在经济、交通和科技等方面与其他国家的联系，努力实现与世界各方面的融合。与此同时，城市作为中国经济发展的微观单元，在交通运输、网络通信、研发科技等方面不断发展和完善，努力加强其在经济竞争力方面的优势，但是由于地理环境、历史发展等客观原因，城市之间的发展还存在着差异，特别是在全球联系方面整体呈现东部发展较好且集中、中部和西部发展较缓，城市与城市之间分化明显的整体格局。课题组使用中国两岸四地共个城市的相关数据，通过航空联系度、网络热度、科研人员联系度、金融企业联系度、科技企业联系和航运联系度这六大二级指标计算出各城市的全球联系指数，并从区域、省域和城市群等方面运用经济竞争力、经济增量、经济密度、经济增速等因素进行分析。
（一）从总体格局来看，城市在全球联系方面整体比较集聚，并呈现了多中心分布状态
本报告对中国城市全球联系竞争力排名前5个城市的基本情况进行计算。从表1中可以看出中国城市整体的全球联系比较聚集，并呈现出上海、香港、北京多中心分布的态势。同时，中国城市体系并没有出现扁平化现象，而是表现为大部分的城市全球联系度都较低。因此，在宏观*策层面，中国更应该注重城市间的协调发展，缩小城市间的差距，而不应继续鼓励资源向个别特大城市集聚，否则中国城市体系内部的差距将继续扩大，不利于形成协调发展的城市体系。
表1中国城市全球联系指数前5个城市的比较
比较
系数
上海/上海
1.
上海/香港
1.
上海/北京
1.
上海/广州
1.
上海/深圳
1.
资料来源：中国社会科学院城市与竞争力指数数据库。
在全球联系方面，中国前十强城市发展较为强劲，平均值高达0.。特别是上海、香港和北京，更是遥遥领先于其他城市。在发展过程中应该充分发挥上海、香港和北京这类标杆城市的带动作用，加强其对于周边城市的辐射作用并不断扩大其辐射范围。同时，西安位于中国的西北地区，其自身发展十分突出（全球指数为0.），可以借助西安的特殊地理位置，发挥其桥梁作用，借助东部发展较好城市的强辐射，建立和拓展自身优势，并进一步辐射带动周边城市，从而带动中西部城市的发展。
表2中国城市全球联系前十强
资料来源：中国社会科学院城市与竞争力指数数据库。
图1上海、西安、前十强城市及整体全球联系三级指标
资料来源：中国社会科学院城市与竞争力指数数据库。
通过图1可以看出前十强城市在各项分项指标中都处于领先地位，特别位于榜首的上海，在航空联系度、网络热度、科研人员等分项方面几乎不存在短板。但位于第九位的西安，在航运联系度和金融企业联系度方面还存在劣势，需要在巩固优势的同时，努力弥补短板。
（二）从区域角度来看，全球联系指数呈现总体“越落后、越分化”状态，“南强北弱”逐步固化
从中国六大区域的全球联系指数分布来看，东南地区和环渤海地区的全球联系指数的均值高于全国平均水平，其中东北地区城市的全球联系指数得分最低。从六大区域全球联系的空间分布差异程度的变异系数来看，西南地区的变异系数最大，东南地区的变异系数最小。六大区域全球联系指数的均值和变异系数相关系数为-0.，这表明全球联系水平越低的区域变异系数越大、分化越严重。特别是西北、西南和东北地区的变异系数高于全国的变异系数，说明这三个地区的全球联系差异大于全国水平。区域总体上延续着“越落后、越分化”的状态，这也共同反映了中国特定自然地理特征状况与制度*策背景下城市全球联系在区域空间分布上不均衡的特征。
表3年六大区域全球联系指数
资料来源：中国社会科学院城市与竞争力指数数据库。
自年中国南方与北方之间的经济增速开始拉开以来，南北差距逐渐扩大的现象逐渐受到